Статистика

Видовой состав и количественное распределение моногеней у исследованных видов рыб

Моногенеи обнаружены нами у 5 из 8 исследованных видов рыб (табл.1). При этом обращает на себя внимание тот факт, что свободными от моногеней оказались только представители семейства скумбрещуковых. Ниже мы еще вернемся к этому любопытному факту, чтобы найти ему более или менее удовлетворительное объяснение.

Всего зарегистрировано 15 видов и форм моногеней (табл.2).

Таблица 2.

Экстенсивность инвазии (Е) исследованных рыб отдельными видами и формами моногенгей (Е±m)

Виды моногеней

Виды рыб

E.volitans

E.monocirrhus

E.viridis

O.m.micropterus

O.c.convexus

Capsala sp.

Gyrodactylus exocoeti

Axine yamagutii

Axine belones

Axine parini

Diplaxine popovae

Axinoides cola

Monaxininae gen.sp.

Irinaxine miniata

Cypselurobranchitrema spilonotopteri

Quadrivalvula asymmetrica

Gastrocotylidae gen.sp.I

Gastrocotylidae gen.sp.III

Gotocotylidae grn.sp.

Monogenea gen.sp.

0,3± 0,3

0,6± 0,4

0,3± 0,3

1,5± 0,7

0

0

0

0,3± 0,3

0

0,3±0,3

0

10,5± 1,7

1,2± 0,6

23,1± 2,3

0

0

7,2± 1,8

0

0

0

0

0

0

0

0,5±0,5

0

22,1± 2,9

3,8± 1,3

24,0± 3,0

0

0

0

0

0

41,5± 2,3

0,7± 0,5

1,4± 0,7

0

0

0

0

27,5± 2,6

0

4,9± 1,3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1,4± 0,6

7,0± 1,3

0,8± 0,5

23,6± 2,2

0

0

0

0

0

9,4± 2,4

0

0

0

6,0± 1,9

0

20,1± 3,3

52,7± 4,1

17,5± 3,1

11,4± 2,6

4,0± 1,6

Общая

31,2± 2,5

42,3± 3,4

55,3± 3,0

26,7± 2,3

69,1± 3,8

Все обнаруженные виды моногеней, кроме Axine belones у E.volitans (Parona, 1902; Palombi, 1949) для исследованных рыб отмечены нами впервые. Пять видов моногеней оказались новыми для науки, три из них - представители новых родов (Гиченок, 1974; 1975; 1977; 1979; 1980).

Из 15 обнаруженных видов и форм моногеней 6 представлены только личиночными или ювенильными формами. Относительно по меньшей мере двух личиночных форм (Gastocotylidae gen.sp.I и Gotocotylidae gen.sp.) имеются серьезные основания считать, что на исследованных видах рыб они никогда не достигают половой зрелости.

Анализ зараженности исследованных рыб (табл.2,3) приводит к выводу об относительной бедности населения* моногеней у рыб, принадлежащих к голоэпипелагической группировке. (* Вслед за В.Н.Беклемишевым (1970) под фауной какой-либо единицы среды мы подразумеваем " . просто список видов животных, населяющих эту единицу среды .", а под населением " . реальную совокупность всех находящихся там животных ." При этом население будет определяться " . не только списком видов, входящих в состав этого населения, но также численностью всех составляющих его видовых популяций.")

В значительно меньшей степени это относится к псевдоокеаническому E.viridis и в еще меньшей к неритическому O.c.convexus. Как уже отмечалось, у 3 голоэпипелагических видов скумбрещуковых моногенеи вообще не обнаружены.

Кроме того, несмотря на казалось бы значительное число видов и форм моногеней, обнаруженных у зараженных голоэпипелагических рыб (4 у O.m.micropterus, 5 у E.monocirrhus, 9 у E.volitans) среди них нет ни одного, для которого эти рыбы являлись бы основными хозяевами. В самом деле, у перечисленных видов рыб наиболее массовыми являются личиночные формы моногеней, неспособные завершать на этих рыбах свое развитие. Остальные виды моногеней представлены либо единичными находками, либо их экстенсивность инвазии не превышает 2% (только встречаемость Gyrodactylus exocoeti на E.monocirrhus достигает 7,2%). Вероятнее всего они являются для данных хозяев случайными или, по крайней мере, редкими видами паразитов.

Перейти на страницу:
1 2